Knowledge on Research Communication
研究を、正しく伝えるために考える。

Academic Medical Illustrationは、まだ一般化されていない知識を扱うための表現技術です。その役割は、知識の一般化とともに変化していきます。

論文図では、描き込みを増やすほど主題が埋没することがあります。循環器Figure制作を例に、“背景を出過ぎさせない”調整について紹介します。

査読を通るFigureと、読者に理解・記憶されるFigureは同じではありません。本記事では、「通る図」と「読まれる図」の違いや、アクセプト後の再設計という視点を整理します。

論文Figureはどこまで自作できるのでしょうか。本記事では、医師の自作・AI活用・プロ依頼の境界線と、Figure制作の判断基準を整理します。

AIで論文Figureは作れても、「研究として伝わる図」になるとは限りません。本記事では、“なんか伝わらない”理由を研究伝達の視点から整理します。

科研費「基盤B」に通らない理由は何か。本記事では、基盤Cとの違いや、基盤Bで重視される研究計画・規模・競争性を整理し、申請書改善のポイントを解説します。

論文Figureでは、著作権侵害だけでなく、研究倫理上の問題が指摘されるケースもあります。本記事では、画像利用時の注意点や、研究者が意識すべきリスク管理を整理します。

　学術論文Figureに多様性配慮は必要なのでしょうか。本記事では、科学的正確性を保ちながら、ジェンダー表現や読者配慮をどう両立するかを実例とともに整理します。

　 AIでGraphical Abstractは簡単に作れる一方、論文内容を逸脱したGAも増えています。本記事では、GAの定義と役割を整理し、“研究要約として成立するGA”を解説します。 AIでGraphical ...

科研費申請書の図が情報過多になる背景には、研究者自身の“全部大事”という心理があります。本記事では、SCOAPを用いた研究概要図の整理法を解説します。